https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1376548
這又是一篇塞了多篇單一面向資訊，想要對讀者植入特定印象的文章，解構開始
0.關於這篇新聞有些資料是趁上班空檔偷查，今天太晚來不及整理，先直接寫結論，有些細節可能因為沒有複查會有些許出入，但大方向我相信是正確的，歡迎驗證
1.環南市場改建工程今年僅編一千元預算，缺口三．八八億元，但由市長專簽從抵費地基金借款
總預算86億元已經過議會審議通過，這86億當然不可能集中在同一年編列，一定按照規劃工程進度分多年編列，而今年工程進度『提前』，原先預算編列在明年導致無法動支，所以今年才以市長專簽向抵費地基金借款，等明年預算編列下來後再行償還墊付費用
2.向抵費地基金短期借款要不要向議會報告，這部分在法規上是不用報告(北市主計處長所證)，也不可能如簡舒培所說『偷偷摸摸』，北市各項基金主計處一定會定期公開流向，市長專簽也代表柯文哲同意且負責
3.台北市議會處於監督角色想要了解市府行政的各項狀況無可厚非，但北市府主張這抵費地基金短期借用屬於行政裁量的一部分，這就如同當初動支捷運重整基金償還利息較高的借款，所以就動用抵費地基金這點要不要向議會報告正反兩方都有道理，不過推測最後應該還是會給議會面子到市議會進行報告
4.內文所提預算法88條對象主題是在『預算』，在環南市場這個案例預算沒有任何變更，一樣3.88億，明年支應付給廠商或是償還墊付基金這筆錢沒有任何變動，自然不適用預算法第88條，真正有變動的是抵費地基金，所以涉及的規定應該是台北市管轄基金支應的相關辦法(沒有查到)，而不是預算法88條
5.懷南市場追加5900萬預算北市府已經解釋過了，2016年預算編列是用2011年的綠建築規定，但同年7/1號中央公布綠建築規章2016年版，為符合新版規章才追加預算
6.變更主體工程11次是配合施工現況進行微調，大型建案工程沒有可能一張建築圖從頭建到尾完全不更改，因為有些狀況不實際開挖是不可能預知到的
7.第一果菜市場原地改建案困難度太高，原始預算150億被議會刪減到140億，堤外中繼市場一次性改建計畫也被水利署糾正量體太大，需做變動，原地重建同時還有攤商在營業，必須增設相關設備滿足其需求，結果140億流標多次實在標不出去，所以必須增加預算，這點柯文哲已經公開坦承並向議會認錯
#媒體識讀
Search